1996深圳剥脸皮案

  • 时间:
  • 浏览:1
最佳回答

最近很多网友在搜罗关于1996深圳剥脸皮案的解答,今天廖编为大家四处寻觅3条解答来给大家解读分析! 有79%游戏达人认为1996深圳剥脸皮案值得一读!


1996深圳剥脸皮案



1996深圳剥脸皮案




1.深圳梁丽案结果

梁丽案未定性-—惭愧否 近日,深圳机场女清洁工梁丽“捡”300万金饰被警方逮捕关押5个月之后有可能以盗窃罪判处无期徒刑的新闻,引起社会各界强烈反响,广泛争议,60万网友发帖,很多知名法律界专家也纷纷发表评论,无一例外地认为梁丽的行为是“捡”不是“盗”。为此,5月12日,深圳保安检察院正式对该案发表了四点“声明”,称“该案尚未定性”,“尚处于补充侦查阶段,过早地对梁丽的行为性质作出结论,既不科学,也不严谨,对梁丽本人也是不公平的。” 我的天啦!对过程如此简单、事实如此清楚的案件,又已经逮捕关押5个多月了,称至今还不能定性,现在定性还为时“过早”,难道这不是对闻名于世的深圳效率、深圳速度的亵渎吗?笔者以为,实际上,深圳检方是在以此为借口封堵大众的嘴:你们喳呼什么?我们都还没定性呢! 果真如此吗?非也! 从法治理念讲,梁丽虽然已经逮捕关押5个多月,未经法院宣判至今仍是一个嫌疑人。但经警方侦察向检方申请逮捕并一步到位作为重大案件由深圳中院出面批准逮捕,难道这不是一次明确的定性吗?这种定性无论你检方是否公开都是客观的存在。现在以没有公开为由宣称没有定性,那你中院批准的逮捕就是于法无据,这又作何解释?众所周知,公、检、法在同一个案件中各司其职,虽最终以法院的判决为准,但在这个法制链条上每个环节都承担着对案件定性的各负其责。既然已经批准逮捕并关押5个多月,检方却称尚未定性,这岂不滑天下之大稽?司法机关对国家和人民负有依法治国的重任,深圳检方的责任何在? 五个多月前的2008年12月9日,清洁工梁丽在机场B楼大厅打扫卫生时发现在垃圾桶附近的手推车上有一个纸箱,以为是电瓶,半小时之后回到这个地方,纸箱仍在那里,但左右无人,以为是顾客的丢弃物,将其搬到厕所间,并告知另两名工友,这两名工友首先打开纸箱发现是首饰,并拿二包分了,然后梁丽将纸箱拿回家中。当晚警方到家查问此事,梁丽立即无保留地如数交出纸箱,价值300万元的首饰为失主完璧归赵。另两位同案女工虽同被关押,却早被释放现已不知去向,而梁丽却从此失去自由被逮捕关押5个多月了,可至今仍是一笔“没有定性”的糊涂账。深圳检方竟然未定性先批准逮捕,这岂不是明目张胆地违背法律程序? 此案是“捡”是“盗”如何定性?这当然是深圳警方、检方的职责,但是问题如此简单,事实如此明白,法律条文如此清楚,普通群众的眼睛都能一看便知,可谈起法律头头是道、明察秋毫的检察官在漫长的5个多月时间里,到目前仍称此案定性为时“过早”,不知还要等到猴年马月。请问检察官是时间不够还是精力不足,是法制观念淡薄还是没有找到法律依据?一个法治国家,法律不能为司法人员所独有,人民大众也是法律的拥有者。如果深圳检方需要法律援助,当前60万网友和众多知名法律专家的评论就是最大的法律援助。在以事实为依据,以法律为准绳的前提下,法制建设多听听民意民声,不是“多余”是“必需”啊。 当前法院系统正在开展“人民法官为人民”的活动,同样,我们国家的公安、检察系统也是可以借鉴的。梁丽案不定性先逮捕,逮捕关押5个月还称定性为时“过早”,另外又称“过早地对梁丽的行为性质作出结论,既不科学,也不严谨,对梁丽本人也是不公平的。”这些说一套做一套的的套话、假话,在“人民公安为人民”、“人民检察为人民”的盛名之下,是其实难副的。要知道,对于广大人民群众来说,最紧迫最需要的是“货真价实”。请深圳警方、检方对梁丽案的定性依法三思而速行,以依法治国为重,以人民利益为重,为人民的利益坚持好的,改正错的……


2.深圳第一现场9月16日地铁上的骚扰事件

黄贝岭站有乘客恐慌奔跑,系因有人晕倒。早一8时30分左右,深圳地铁黄贝岭站站台因有人晕倒引发部分乘客恐慌奔跑。事件发生后,公安民警、急救120立即赶到现场处置,目前现场已恢复正常。 希望可以帮到你,请采纳,您的采纳将是我回答的动力,谢谢


3.2005年轰动深圳市斗殴事件

深圳平湖中学斗殴事件

以上就是1996深圳剥脸皮案全部内容,希望网友能喜欢,如果您对本文内容有不同的看法也希望大家积极发表评论,大家一起探讨。如果您想关注更多1996深圳剥脸皮案的相关内容请持续关注本站,谢谢!

网友评论

网友名字

你还没有评论

感谢你的评论

可输入200个字
发布人:埃及魔法膏真假怎样鉴别_埃及魔法膏价格发布时间于:16小时前

嘿嘿水军一大堆,都是游戏公司请来的吧!